Понедельник |
09:00 - 18:00 |
Вторник | |
Среда | |
Четверг | |
Пятница |
09:00 - 16:45 |
Перерыв |
13:00 - 13:45 |
Суббота |
Выходной |
Воскресенье |
Завещание с вычетом. Верховный суд РФ назвал условия, при которых обязательную долю в наследстве могут уменьшить | версия для печати |
Споры о наследстве юристы по праву считают одними из самых сложных, долгих и дорогих. И даже если при жизни человек оформил завещание правильно и точно по закону, это еще не означает, что у наследников со временем не возникнут вопросы, а то и судебные тяжбы. Один из таких острых вопросов в судебных спорах о наследстве - обязательная доля. Такая доля выделяется человеку вне зависимости от того, что по завещанию оставлено наследникам. Но это при условии, что у наследодателя при жизни были близкие люди, которых он содержал. Таким людям будет положена так называемая обязательная доля вне зависимости от того, кому отписано наследство. Но вот с этой обязательной долей и возможны проблемы, которые растолковал Верховный суд, когда пересмотрел одно такое спорное дело. Наше наследственное право описывает несколько случаев, когда независимо от завещания в наследстве предполагается выделение обязательной доли наследникам первой очереди. А
так как ситуации с обязательной долей всегда болезненные и спорные, Верховный
суд РФ разъяснил своим коллегам и гражданам, на что надо обращать внимание суду
при выделении обязательной доли и в каких случаях такую долю можно уменьшить. Суд может учесть имущественное положение сторон и уменьшить размер обязательной доли наследства. Вдова в положенный срок подала заявление о принятии наследства. А буквально на следующий день точно такое же заявление нотариусу принесла еще одна женщина - дочь от предыдущего брака умершего. Она претендовала на обязательную долю в наследстве, в том числе и в трехкомнатной квартире. Вдова
с требованиями дочери от первого брака не согласилась и обратилась в суд. В
своем исковом заявлении она попросила уменьшить долю дочери умершего мужа в
наследовании дома и участка, а в доле на квартиру - совсем отказать. Слушали дело в Перовском суде столицы. И первая инстанция вдове отказала в ее требованиях. Районный суд не нашел оснований для уменьшения размера обязательной доли. Суд сослался в своем решении на статью 1149 Гражданского кодекса. Райсуд заявил - на момент открытия наследства дочь от первого брака не была трудоспособна, а значит, ее обязательная доля не может быть уменьшена. Апелляция - Московский городской суд - с таким решением коллег согласилась. Проигравшая вдова обратилась в Верховный суд РФ. Там спор рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам . И вот что она заявила после изучения материалов дела. Верховный
суд напомнил про статью Гражданского кодекса 1149, которую упомянул районный
суд. Высокий суд заявил, что его коллеги должны были посмотреть на фактические
обстоятельства дела, изучить возможность передачи наследнику по завещанию
спорного имущества и исходить из оценки имущественного положения наследников в
целом. Именно такая возможность указана в пункте 4 статьи 1149 ГК. Районный суд
упомянул лишь первый пункт этой статьи, а Верховный - последний. 19.04.2021 Газета "Российская газета" |
Понедельник |
09:00 - 18:00 |
Вторник | |
Среда | |
Четверг | |
Пятница |
09:00 - 16:45 |
Перерыв |
13:00 - 13:45 |
Суббота |
Выходной |
Воскресенье |